Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 81, 604
• BStBl III 1965, 218

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 24.07.1963 - II 20/60 U

  Bindung der Finanzverwaltungsbehörden und der Steuergerichte an die …

  Auszug aus BFH, 10.02.1965 - II 114/62 U

  Der Senat hält an dem Urteil II 20/60 U vom 24. Juli 1963 (BStBl 1963 III S. 396, Slg. Bd. 77 S. 209) fest, wonach Finanzverwaltungsbehörden und Steuergerichte an Standortbestimmungen der zuständigen Verkehrsbehörden nach §§ 6 Abs. 2 Satz 3 in Verbindung mit Abs. 1, 51 Abs. 1 GüKG ohne Rücksicht darauf gebunden sind, ob im Einzelfall nach ihrer Überzeugung ein "Scheintatbestand" im Sinne von § 5 Abs. 1 GüKG gegeben ist.

  Der erkennende Senat hat in dem zeitlich nach der Vorentscheidung ergangenen Urteil II 20/60 U vom 24. Juli 1963 (BStBl 1963 III S. 396, Slg. Bd. 77 S. 209) ausgesprochen, daß Finanzbehörden und Steuergerichte an "Standortbestimmungen" der zuständigen Verkehrsbehörde nach § 6 Abs. 2 Satz 3 mit Abs. 1 GüKG gebunden sind.

• BFH, 18.03.1964 - IV 413/60 S

  Konsequenzen einer Aufhebung einer mit Rechtsfehlern behafteten Vorentscheidung

  Auszug aus BFH, 10.02.1965 - II 114/62 U

  § 288 AO steht nach Zurückverweisung der Sache an das Finanzgericht nicht entgegen, desgleichen nicht das Urteil des Bundesfinanzhofs IV 413/60 S vom 18. März 1964 (BStBl 1964 III S. 413, Slg. Bd. 79 S. 497).

• BFH, 05.10.2004 - VII R 73/03

  Kraftfahrzeugsteuer: Steuerbefreiung für im Kombinierten Verkehr eingesetzte …

  d) Auch die von der Klägerin in Bezug genommenen BFH-Entscheidungen zur Bindungswirkung von verkehrsbehördlichen Standortbestimmungen (vgl. BFH-Urteile vom 10. Februar 1965 II 114/62 U, BFHE 81, 604, BStBl III 1965, 218, und in BFHE 77, 209, BStBl III 1963, 396) vermögen der Revision nicht zum Erfolg zu verhelfen.
• BFH, 15.06.1966 - II 150/63

  Vestoß gegen die Grundordnung des Verfahrens wegen mangelnder Sachaufklärung - …

  Dies gilt nach der Rechtsprechung auch dann, wenn die Finanzbehörde der Auffassung ist, der Stpfl. habe einen "Scheintatbestand" im Sinn des § 5 GüKG (richtig: Scheinsachverhalt, vgl. Urteil des Senats II 114/62 U vom 10. Februar 1965, BFH 81, 604, BStBl III 1965, 218; Mattern, Der Betriebs-Berater -- BB -- 1965 S. 622) geschaffen.

  Zur Bestätigung und Fortführung dieser Rechtsprechung hat der BFH in der Folgezeit entschieden, daß es auch hinsichtlich der Standortbestimmung im Güternahverkehr gemäß § 6 Abs. 1 i. V. mit Abs. 2 GüKG unerheblich sei, ob die Finanzbehörden meinen, daß ein Scheinsachverhalt im Sinn des § 5 GüKG vorliege (vgl. Urteile II 23/61 vom 10. Juni 1964, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung -- HFR -- 1964 S. 282; II 64/63 vom 29. Juli 1964, HFR 1964 S. 449; II 51/61 vom 3. Februar 1965, HFR 1965 S. 201; II 114/62 U vom 10. Februar 1965, a. a. O.).

• FG Thüringen, 27.06.2000 - IV 1370/97

  Zulagenbegünstigung von vor Betriebsstättengründung vorgenommenen Investitionen; …

  Das wäre nur dann der Fall, wenn es sich bei den im Jahr 1990 in A-Stadt getroffenen Maßnahmen um Scheinhandlungen i.S.§ 41 Abs. 2 S. 1 AO (vgl. dazu BFH, Urt. 10. Februar 1965 II 114/62 U, BStBl. 1965, 218) gehandelt hätte, die keine wirtschaftliche Funktion gehabt und lediglich dazu gedient hätten, den Anschein des Vorhandenseins einer Betriebsstätte hervorzurufen.
• BFH, 17.05.1968 - VI R 257/67

  Gewährung einer Investitionszulage - Dreijährige räumliche Bindung - Betrieb - …

  Schließlich geht auch der Hinweis des Klägers auf die Urteile des BFH II 20/60 U vom 24. Juli 1963 (BFH 77, 209, BStBl III 1963, 396) und II 114/62 U vom 10. Februar 1965 (BFH 81, 604, BStBl III 1965, 218) fehl.